西班牙政府宣布禁止对类人猿进行有害实验，这是更广泛倡议的一部分，旨在赋予类人猿更多权利，更接近人类享有的权利。
与世界上大多数其他国家相比，这些计划是前瞻性的，但这也是一把双刃剑。因为类人猿与人类相似，赋予它们人权创造了一个新标准——只有研究人员能证明其他动物与人类相似，它们才能免于痛苦和折磨。
类人猿是非人类灵长类动物的一个子集，包括猩猩、大猩猩、倭黑猩猩和黑猩猩。16年前，西班牙首次尝试赋予类人猿人格。这项跨党派决议经过讨论，但从未被纳入法律。
目前，包括英国、欧盟和新西兰在内的29个国家禁止对类人猿进行“不必要的”实验。这包括活体解剖(活体手术)或酷刑，取决于你对类人猿的道德权利的态度)。
这听起来可能有些进步。问题是“必要”的定义不同。它通常侧重于危机情况，如流行病和流行病，以及与大脑相关的研究(主要是阿尔茨海默氏症和脑外伤研究)，许多科学家认为，类人猿大脑与人类的相似性使其成为唯一的等效模型。1999年，新西兰曾提议赋予类人猿以人权，但没有这样做，而是禁止对类人猿进行所有侵入性实验。
2008年，巴利阿里群岛紧随其后，奥地利是世界上唯一一个禁止对大大小小的非人类灵长类动物(也被称为长臂猿，包括狨猴和狒狒)进行活体手术的国家。
由道德哲学家彼得·辛格和保拉·卡瓦列里创立的“类人猿计划”旨在结束类人猿实验。在它的主页上，人们会想起仍被关在实验室里的黑猩猩，其中许多黑猩猩一生都在接受实验程序，比如新墨西哥州的阿拉莫戈多26。这26只黑猩猩仍然被关在实验室里，尽管已经有20多年没有被用于医学研究了。
类人猿的人权问题引发了一系列问题，尤其是人类在等级结构中理解自然世界的方式。人类处于这个结构的顶端，并控制着其他层次。这被称为物种歧视。谁来决定对其他物种来说什么是道德的?人类是一个物种，但正是我们的感知决定了所有非人类动物的命运。
许多动物权利活动家引用了18世纪英国哲学家杰里米·边沁的名言:“问题不在于‘它们能推理吗?他们也不会说话?但是，他们会受苦吗?”但这并不是现代动物实验的主要矛盾。相反，这是一种信念，即非人类动物与人类越相似，它们对影响人类的研究就越有用。这也意味着他们的痛苦和遭遇更加相似。
类人猿很好，可以作为人类生理学的模型，但似乎还不够好，不能算作有知觉、受苦的生物。这同样适用于不像人类的动物。例如，实验室为具有反映人类癌症的DNA的小鼠品系申请专利。这也使它们更有可能像人类一样受苦。那么，我们是否可以接受老鼠如此相似以至于可以在实验中模仿我们，而不是如此相似以至于它们的疼痛无关紧要?
第二个问题是，类人猿通过他们的面部和行动来反映同理心，但对较小的类人猿来说并不总是如此。2024年2月，慈善机构“动物援助”公布了剑桥大学在小猿身上进行的实验的信息自由要求的结果。2022年，该大学进行了68项涉及灵长类动物的实验，例如在狨猴的头骨上钻孔，并向它们的大脑注射某种物质。
英国在剑桥郡也有一个大型的比格犬饲养设施，在那里狗可能会被强制喂食有毒化学物质来研究其影响。小猎犬因其温和的天性而经常被用于动物实验。
小猿不是人面猿，但它们的许多行为和反应与人类相似。例如，雌性长臂猿通过舞蹈来吸引配偶。
比格犬，一种潜在的家庭宠物，被培育用于实验的想法，突显了我们如何决定对什么或谁感到愤怒的固有物种主义。
因为毫无疑问，每种动物都是谁，而不是什么。
做出这样的声明可能听起来令人发指。你可能会问，一只老鼠怎么能成为一个人呢?老鼠是实验中最常用的物种，专门为此目的而培育出带有遗传疾病和畸形的老鼠。难道老鼠的吱吱声和猴子的尖叫不是它们自己的表达方式吗?一些针对啮齿动物的实验旨在“重现人类的疼痛状况”。这个问题来自于人类对自然世界和其他物种的感知，它们只存在于与我们自己的关系中。
动物保护主义者经常说:“如果屠宰场有玻璃墙，全世界都是素食主义者了。”如果活体解剖实验室有玻璃墙，我们会有什么感觉?
一些科学家认为，由于实验结果不可靠，动物实验对人类有害。有了其他选择，从干细胞建模到在实验和试验中使用人工智能，以及专注于无动物研究的慈善机构和研究中心，也许责任应该在人类身上。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://dasbrooksbookkeeping.com/post/5358.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《类人猿人权背后的隐秘真相》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 西班牙政府宣布禁止对类人猿进行有害实验，这是更广泛倡议的一部分，旨在赋予类人猿更多权利，更接近人类享有的权利。...