周二，一名因谋杀Urantsetseg Tserendorj而被判处终身监禁的少年在服刑13年后接受复审。当他意识到上诉法院不会减轻他的刑期时，他在都柏林一条空荡荡的街道上大喊“滚，带我离开法庭”。
在奥伯斯敦少年拘留中心的工作人员将他带回牢房时，这名17岁的少年因未成年身份而未能透露姓名，他还大声叫嚷着“臭老鼠滚蛋”和“臭狗”。上诉法院院长乔治·伯明翰法官在向泽伦多吉的家属表达同情时，目睹了这一情绪的爆发。
泽伦多吉的丈夫乌兰巴耶及其他家属曾出席之前的庭审，但周二未能到场。
在庭审开始时，公诉署主任Antonia Boyle BL透露，Surenkhor先生及其家人写信请求法院将判决推迟至明年1月20日。被告的一名初级律师表示反对推迟，认为到时被告将满18岁，这将带来“严重后果”。
伯明翰法官表示，这封信表明死者家属正在寻求“国际倡导者”的建议。法官指出，既然由三名法官组成的法庭已经审议并得出结论，此时这样的辩护人“没有任何意义”。他拒绝了延期的请求。
法官塔拉·伯恩斯宣布判决，驳回了上诉的所有理由，维持去年二月中央刑事法院法官托尼·亨特对被告的严厉判决。法院此前已驳回了该少年对定罪的上诉。
上诉的理由是判决不相称，并且“未能充分反映”被告在犯罪时仅14岁的年龄。少年的律师还辩称，其他被判谋杀的未成年人虽然道德责任更大，但却获得了较轻的判刑。
他们进一步辩称，法官未能充分考虑减轻罪责的情节，包括被告的毒瘾，以及他并非有意杀死Tserendorj女士，而是意图造成严重伤害。
伯恩斯法官表示，在考虑终身监禁的严重性时，必须关注罪行的性质，并进行13年的审查。
深夜，在一条空无一人的街道上，持刀蓄意袭击一名手无寸铁的女性。
她指出，尽管被告可能并未打算杀死Tserendorj女士，“但这并不影响他持刀抢劫的预谋意图。”她提到，这名少年在当天之前曾与一名店主接触，拿出了刀子，并在谋杀Tserendorj女士25分钟后再次向另一名女性展示了这把刀。
她表示，在与Tserendorj女士的遭遇中，他使用刀子，“并非是为了让死者感到恐惧。”这把刀是用来对付死者的，因为被告立即将刀划向了她。法官指出，当袭击者“将刀刺向死者的脖子”时，Tserendorj试图躲避这把刀。
“尽管量刑法官认为这是造成严重伤害的短暂意图……但被告显然是想用这把刀对死者实施抢劫。”
尽管他喝醉了，但被告的行为显示出“明显的、故意的、有计划的行为，使用刀来实施抢劫，而当他没有从这名手无寸铁的女性那里得到任何东西时，便转变为短暂的意图造成严重伤害。”她表示，量刑法官将这一罪行归类为“非常严重”并没有错误。
她指出，上诉法院可能会“稍微缩短审查时间”，但亨特法官所施加的审查时间“在适当的范围内”，原则上并没有错误。
伯恩斯法官总结道：“现在被告应努力争取13年的复核日期，以确定他的康复情况及是否适合释放。”伯明翰法官开始向死者家属表示哀悼和同情，尽管他们未能出庭，但被告却开始大喊大叫，要求离开法庭。
刺
Tserendorj女士于2021年1月20日在都柏林IFSC的乔治码头与海关码头之间的人行道上被刺伤颈部，并于9天后的1月29日晚上被宣布死亡。她的颈动脉部分被刺伤，导致脑部缺氧而死。
Tserendorj女士在都柏林市中心工作，约15年前与丈夫和两个孩子移居爱尔兰。
由于新冠疫情的限制，当时都柏林的街道几乎空无一人，Tserendorj女士独自下班回家时，这名少年走近并向她索要钱财。当她表示没有钱时，他便刺伤了她。随后他骑车离开，后来又试图抢劫另一名女性。
被告否认谋杀Tserendorj，但承认过失杀人罪。去年，经过两次审判，陪审团认定他谋杀了她。第一次审判因陪审团意见不一致而告终。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://dasbrooksbookkeeping.com/post/5670.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《法庭拒绝Urantsetseg Tserendorj杀人犯的上诉请求》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：...